Positions et doctrine Ilec et AIM

Les annonces très récentes relatives aux changements d’alliances entre enseignes au sein d’Everest ont amené la FCD à communiquer sur le sujet, pour tenter de justifier le bien-fondé de ces structures. Il est remarquable que le sujet des centrales internationales soit passé, côté distributeurs, de l’omerta à une position assumée, qu’ils tentent de justifier par des arguments souvent fondés sur des affirmations contestables. La présente note reprend ligne à ligne les arguments contenus dans le communiqué de presse de la FCD du 24 septembre [1]

Pour accompagner l’essor de l’e-retail media et favoriser la fluidité de ce marché publicitaire prisé des marques de grande consommation, l’Ilec et Publicis Commerce ont travaillé en partenariat sur la mesure de ses performances.

L’e-retail media a connu un véritable essor dans les deux dernières années et représente un budget en croissance pour les marques de grande consommation. L’Ilec (Institut des entreprises de consommation) a sollicité l’expertise de Publicis Commerce pour proposer des standards de mesure homogènes. Ce partenariat vise à stimuler le marché en rendant les performances des campagnes e-retail media plus comparables entre elles et entre les différentes régies, optimisant ainsi les investissements des marques.

Sous la signature de Richard Panquiault, l’Ilec rappelle l’existence de clauses de révision et de renégociation dans les contrats et demande audience à Bruno Le Maire et Olivia Grégoire pour lui exposer la diversité de situation des entreprises de marque sur le marché français des PGC, au regard des « baisses de coûts » alléguées par la distribution et ses relais pour mettre en question sans discernement l’ensemble des accords signés le 1er mars.

L’Ilec salue la volonté des députés et des sénateurs de préserver la souveraineté de la France dans la fabrication de produits essentiels au quotidien des Français : alimentation, hygiène-beauté et entretien de la maison.

Le directeur général de l’Ilec répond aux accusations diverses et contradictoires que les représentants de la distribution ont fait pleuvoir depuis dix jours contre la proposition de loi Descrozaille, adoptée le 11 janvier à l’unanimité de la commission des Affaires économiques de l’Assemblée nationale.

L’Ilec a répondu le 26 avril 2022 à la demande par “LSA” de ses attentes à l’orée du nouveau quinquennat (demande effectuée par le magazine auprès de toutes les organisations professionnelles de la grande consommation). Texte intégral de la contribution de l’Ilec, tel que publié dans “LSA”.

Le document adopté le 31 mars 2022 a été signé, à un niveau plus ou moins élevé s’agissant des enseignes de la distribution, par E.Leclerc, Groupe Carrefour, Intermarché-Netto, Système U, Groupe Casino, Auchan, Lidl, Aldi, Cora. Et côté industriels par l’Ania, la Coopération agricole, l’Adepale, la Feef, la Fédération des industries avicoles, Culture Viande. Et par l’Ilec, mais assorti de cette réserve : “L’Ilec souscrit aux engagements de la charte, mais regrette qu’ils ne s’appliquent pas expressément aux catégories de produits de première nécessité non alimentaires pareillement affectées depuis des mois par les diverses sources d’augmentation des coûts.”*

Le point de vue de l’Ilec sur les dernières heures des négociations industrie-commerce 2022, tel que recueilli la veille du 1er mars.